{"id":1961,"date":"2024-04-15T13:24:34","date_gmt":"2024-04-15T13:24:34","guid":{"rendered":"https:\/\/martylegal.com\/revendiquant-concurrent-contestant-une-saisie-du-navire\/"},"modified":"2024-04-15T13:24:34","modified_gmt":"2024-04-15T13:24:34","slug":"revendiquant-concurrent-contestant-une-saisie-du-navire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/revendiquant-concurrent-contestant-une-saisie-du-navire\/","title":{"rendered":"Revendiquant concurrent contestant une saisie du navire"},"content":{"rendered":"

Sur la base de la d\u00e9cision du 27 mai 2010<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. L’origine de la cr\u00e9ance : base de la saisie<\/li>\n
  2. Contestation de la saisie<\/li>\n<\/ol>\n
    \n

    1) L’origine de la cr\u00e9ance : base de la saisie<\/h2>\n

    Selon l’article 2 de la Convention de Bruxelles du 10 mai 1952 sur la saisie conservatoire des navires de mer applicable entre les \u00c9tats contractants :
    \n\u00ab Un navire battant pavillon de l’un des \u00c9tats contractants peut \u00eatre saisi dans la juridiction de l’un quelconque des \u00c9tats contractants pour toute cr\u00e9ance maritime. \u00bb<\/em><\/p>\n

    En vertu de l’article 1, une cr\u00e9ance maritime \u00ab d\u00e9signe une cr\u00e9ance r\u00e9sultant d’un ou de plusieurs des \u00e9l\u00e9ments suivants : [\u2026] o) les litiges relatifs \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou \u00e0 la possession d’un navire quelconque. \u00bb
    \nPour une telle cr\u00e9ance et conform\u00e9ment \u00e0 l’article 3 de la Convention, le seul navire qui pourrait \u00eatre saisi est celui concern\u00e9 par la cr\u00e9ance ou la dette.<\/p>\n

    Une fois qu’un demandeur invoque une telle cr\u00e9ance, le juge doit v\u00e9rifier si la cr\u00e9ance correspond \u00e0 l’une des causes \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la Convention, sans avoir \u00e0 \u00e9valuer le s\u00e9rieux ou la certitude de la cr\u00e9ance.<\/p>\n

    Dans la d\u00e9cision du 27 mai 2010, la Cour d’appel a pr\u00e9cis\u00e9 qu’une dette revendiqu\u00e9e est consid\u00e9r\u00e9e comme une cr\u00e9ance maritime concernant le navire saisi entre les mains de son propri\u00e9taire actuel
    \nsi les liquidateurs d’une soci\u00e9t\u00e9 indiquent que la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame a vers\u00e9 des sommes pour l’acqu\u00e9rir.
    \nCeci n’est valable que si la cr\u00e9ance concerne le navire lui-m\u00eame, et non les transactions financi\u00e8res li\u00e9es \u00e0 son acquisition.<\/p>\n

    Dans l’affaire rapport\u00e9e, la dette n’\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9e comme une cr\u00e9ance maritime car il n’y avait pas de lien direct avec le navire. Par cons\u00e9quent, elle ne pouvait pas servir de base valable \u00e0 une saisie. <\/p>\n

    2) Contestation de la saisie<\/h2>\n

    L’article 4 de la Convention susmentionn\u00e9e stipule :
    \n\u00ab Un navire ne peut \u00eatre saisi qu’en vertu de l’autorit\u00e9 d’un tribunal ou de l’autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente de l’\u00c9tat contractant dans lequel la saisie est effectu\u00e9e. \u00bb<\/em><\/p>\n

    Le terme \u00ab saisie \u00bb d\u00e9signe l’immobilisation d’un navire avec l’autorisation de l’autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente, afin de garantir une cr\u00e9ance maritime.<\/p>\n

    L’article 6 ajoute :
    \n\u00ab Les r\u00e8gles de proc\u00e9dure relatives \u00e0 la saisie d’un navire, \u00e0 la demande d’obtention de l’autorisation vis\u00e9e \u00e0 l’article 4, et \u00e0 toutes les questions de proc\u00e9dure que la saisie peut entra\u00eener,
    \nsont r\u00e9gies par la loi de l’\u00c9tat contractant dans lequel la saisie a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e ou demand\u00e9e. \u00bb<\/em><\/p>\n

    En France, en vertu de l’article 29 du d\u00e9cret du 27 octobre 1967, la saisie d’un navire est autoris\u00e9e par une ordonnance rendue par le pr\u00e9sident du tribunal de commerce ou par le juge charg\u00e9 de l’instruction.<\/p>\n

    L’article 496 du Code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9voit que si la demande de saisie d’un demandeur est rejet\u00e9e, le demandeur peut faire appel dans un d\u00e9lai de 15 jours.
    \nSi la demande est accept\u00e9e, les parties concern\u00e9es peuvent la contester devant la m\u00eame autorit\u00e9 judiciaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sur la base de la d\u00e9cision du 27 mai 2010 L’origine de la cr\u00e9ance : base de la saisie Contestation de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,46],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1961","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-droit-maritime","8":"category-saisie-de-navires-litiges"},"menu_order":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/martylegal.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}